Lula ha ganado un cuarto mandato histórico, una señal esperanzadora de que la extrema derecha puede ser derrotada en las urnas. Los votantes jóvenes, los activistas de base y más de 10 millones de miembros del «Ejército de Lula» cambiaron el rumbo de la situación en tres semanas. Regine Schönenberg, directora de la oficina de la Fundación Heinrich Böll en Río de Janeiro, explica qué impulsó este resurgimiento, cómo la sociedad civil puede defender la justicia social, el clima y los derechos de los pueblos indígenas frente a un Congreso conservador, y cuáles deberían ser ahora las prioridades de Europa.
1. ¿Qué resultó decisivo para asegurar la reelección de Lula y qué nos dice el reñido resultado sobre el continuo atractivo del bolsonarismo en la sociedad brasileña?
El histórico cambio en el liderazgo entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones brasileñas demostró la vitalidad de la democracia brasileña. En tres semanas de intensa campaña del «Ejército de Lula» en las calles y en el ciberespacio, el espíritu electoral cambió por completo. En especial, la movilización masiva de los jóvenes dio un nuevo impulso a la campaña. Sin embargo, el factor más significativo fue la movilización tanto en línea como sobre el terreno liderada por André Janones, un diputado federal pro-Lula, cuyo canal de WhatsApp, conocido como «El Ejército de Lula», llegó a contar con más de 10 millones de miembros que seguían sus instrucciones diarias para difundir contenido a favor de Lula. A lo largo de varias semanas, las concentraciones también llevaron a los simpatizantes a las calles, muchas de ellas organizadas al margen de las estructuras formales del partido. El resultado: unos 3 millones de votantes que se habían abstenido en la primera vuelta participaron en la segunda vuelta, y Lula obtuvo unos 4,4 millones de votos más que Flávio Bolsonaro, y unos 10 millones de votos más que en la primera vuelta, mientras que su oponente obtuvo menos de 4 millones de votos adicionales.
Sin embargo, casi 60 millones de brasileños votaron al candidato de extrema derecha debido a un fuerte rechazo hacia la figura de Lula da Silva, el Partido de los Trabajadores (PT), un aluvión interminable de noticias falsas y las agresivas promesas de Flávio Bolsonaro de combatir la delincuencia al estilo de Bukele. Además, el hecho de que Flávio Bolsonaro actuara como sustituto de su padre, que se encuentra en prisión, debilitó aún más su campaña. Del mismo modo que la extrema derecha fomentó el sentimiento anti-PT en la sociedad, el sentimiento anti-Bolsonaro fue un factor clave en estas elecciones, lo que llevó a la gente a rechazar a Flávio Bolsonaro.
2. ¿Dónde ves las mayores oportunidades —y los obstáculos políticos— para que Lula impulse la justicia social, la protección del clima y los derechos de los pueblos indígenas? ¿Qué papel puede desempeñar la sociedad civil para impulsar el progreso?
La permanencia de Lula en la Presidencia tiene un gran impacto en ámbitos de política federal, como las políticas sociales, la política medioambiental y diversas alianzas multilaterales. En parte, estas elecciones no giraron en torno a Lula ni al PT, sino que se trataba de garantizar la continuidad de los programas sociales y reforzar la democracia. Sin embargo, no hay que olvidar que, a partir de febrero de 2027, Lula tendrá que lidiar con un Senado y una Cámara de Diputados considerablemente más conservadores que en la actualidad. Tradicionalmente, las elecciones a gobernador, senador y diputado tienen un marcado carácter regional y están vinculadas a numerosas relaciones clientelistas. El hecho de que Brasil cuente con un sistema electoral mayoritario no ayuda en este sentido.
Los ámbitos políticos más importantes para Lula, como la justicia social, la protección del clima y los derechos de los pueblos indígenas, corren un grave peligro de ser saboteados por ambas cámaras del Congreso. Ya se han elaborado proyectos de ley sobre todas las cuestiones críticas en esos ámbitos políticos y, a menudo, están listos para su votación. Impedir que se aprueben supone un complicado proceso de vetos y contravetos que, junto con numerosas negociaciones, podría llevar años. Lamentablemente, esto último también es válido para los proyectos legislativos constructivos del Gobierno.
La capacidad de Lula para evitar que la facción de centro-derecha adopte una postura obstruccionista dependerá de la composición y de las habilidades comunicativas de su equipo de gobierno. Durante su primer discurso tras la victoria del domingo por la noche, estuvo flanqueado por su leal vicepresidente, Geraldo Alckmin, y rodeado de jóvenes políticos y activistas. Destacó explícitamente las cuestiones de la ciberseguridad y la regulación de las plataformas, su proceso de aprendizaje en materia de comunicación política en el ámbito virtual y sus planes para una mayor participación política. Habló de un nuevo comienzo, de innovación y de la inclusión de la sociedad civil, que había hecho posible su victoria en primer lugar.
Por lo tanto, no es de extrañar que Flávio Bolsonaro declarara inmediatamente que no reconocería la victoria electoral. La ampliación del horario de apertura de los colegios electorales hasta las 19:00 horas, debido a la lluvia y a las cancelaciones de autobuses, se está utilizando ahora como pretexto para esta maniobra demasiado obvia, que no parece que vaya a tener mucho éxito. La afirmación de Flávio es controvertida, dado que su propia campaña también había solicitado una ampliación del horario de votación. De hecho, aquí la gente está esperando que Flávio, al igual que su hermano Eduardo Bolsonaro, abandone el país y se marche a EE. UU. para escapar de la justicia por numerosos escándalos de corrupción.
3. ¿Qué supone la victoria de Lula para las relaciones de Brasil con la UE, y qué deberían priorizar los socios europeos para apoyar la democracia y una transición ecológica socialmente justa?
El resultado más importante para Europa es que Lula pueda ahora seguir desempeñando su papel como actor clave —plenamente en la línea de la política exterior tradicional brasileña— en foros como el G-20, el BRICS y también en el acuerdo UE-Mercosur, y que Brasil no ceda a la presión para unirse al «Escudo de las Américas» de Trump.
Como demócrata, solo cabe esperar que el cambio en Brasil —y, al mismo tiempo, en Serbia— marque un giro en la tendencia global hacia una mayor representación democrática.
Texto original aquí 3 Questions on Lula's victory in Brazil to Regine Schönenberg | Heinrich Böll Stiftung | Brussels office - European Union
Este artículo apareció por primera vez aquí: cl.boell.org